A Promotoria de Proteção ao Patrimônio Público da Comarca de Londrina ajuizou, na quarta-feira (06), ação civil pública por ato de improbidade administrativa contra funcionários públicos e empresários envolvidos na contratação da Empresa Brasileira de Empreendimentos, Projetos e Consultoria Ltda (Ebepec).
A Promotoria contesta a dispensa de licitação que culminou na contratação da Ebepec, prestadora de serviços de varrição de ruas, limpeza e conservação das instalações sanitárias, limpeza e conservação do mobiliário urbano e lavagem do calçadão e vias públicas de Londrina.
Conforme a ação, os requeridos burlaram o regime jurídico administrativo, firmando contrato administrativo entre a CMTU e a Ebepec (pertencente ao grupo Visatec), constituída e utilizada para participar de processos de contratação com o poder público, diante das restrições da Visatec de habilitar-se nesses processos.
Leia mais:
Mutirão vacina 6.799 pessoas contra a gripe neste sábado em Londrina
Bebê paraguaio nasce sem espaço para o cérebro se desenvolver e faz cirurgia em Londrina
Sem delegacia da Mulher 24h, Central de Flagrantes terá sala especializada em Londrina
Teatro da Paixão de Cristo será neste domingo no aterro do Lago Igapó em Londrina
Os promotores de Justiça apontam ainda que o contrato firmado foi "altamente lesivo aos cofres públicos", devido à realização de pagamentos à Ebepec por custos indevidamente inseridos na planilha aprovada pela CMTU. Essa prática, de acordo com o Ministério Público na Comarca, configura atos de improbidade administrativa que geraram prejuízo de R$ 400 mil, em valores atualizados. Desse total, R$ 99,6 mil referem-se ao superfaturamento do contrato.
A Promotoria pede à Justiça, além da condenação dos requeridos, o ressarcimento dos prejuízos causados à CMTU, no valor de atualizado de R$ 400.385,57.
Controladoria constatou irregularidades
Em setembro deste ano a Controladoria-Geral do Município finalizou o relatório referente à dispensa de licitação para a contratação da Ebepec. A análise apontou que o município pagou R$ 90 mil a mais do que deveria pelos serviços.
Na ocasião, o relatório foi encaminhado para a Procuradoria-Geral do Município e ao Ministério Público.