O famoso "gato", nome popular para a ligação clandestina de TV por assinatura,
passou por diversas peregrinações jurisprudenciais.

Nos tribunais, notou-se que certas decisões confirmaram a ocorrência do ilícito, já
outras o rejeitaram.

Entretanto, pondo fim a discussão, a 2ª Turma do Superior Tribunal Federal, em
decisão que teve como relator o ministro Joaquim Barbosa, assim decidiu:

Leia mais:

STJ entende pela validade de cláusulas contratuais de não concorrência

Empresa comprova embriaguez em acidente que matou trabalhador

Sistema financeiro brasileiro esteriliza os recursos do país

Jamais zombe de uma decisão judicial...

"A 2ª Turma concedeu habeas corpus para declarar a atipicidade da conduta de
condenado pela prática do crime descrito no art. 155, 3º, do CP (" Art. 155 -
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: ... 3º - Equipara-se à coisa
móvel a energia elétrica ou qualquer outra que tenha valor econômico. "), por
efetuar ligação clandestina de sinal de TV a cabo. Reputou-se que o objeto do
aludido crime não seria" energia "e ressaltou-se a inadmissibilidade da analogia
in malam partem em Direito Penal, razão pela qual a conduta não poderia ser
considerada penalmente típica" (HC nº 97261/RS, rel. Min. Joaquim Barbosa,
12.4.2011).

Desse modo, em razão da inadmissibilidade da analogia in malam partem,
o STF colocou uma "pá de cal" nessa questão.

Assim, diante da impossibilidade de se adequar tal fato na esfera penal, em
razão da atipicidade, resta somente o ilícito civil, que deverá ser perquirido pela
via própria.