A 3ª Promotoria de Justiça de Cornélio Procópio assinou termo de ajustamento de conduta (TAC) com um ex-servidor municipal de Sertaneja, no Norte Pioneiro do Paraná, para devolução aos cofres da prefeitura de R$ 350 mil que ele supostamente havia recebido de forma irregular. O TAC decorre de ação civil pública ajuizada pela Promotoria de Justiça com o objetivo de garantir o ressarcimento de valores pagos indevidamente pelo Município.
A ação trata da contratação irregular de serviços de atendimento odontológico à população do município. Conforme a Promotoria de Justiça, o contrato foi feito de forma direta e sem licitação com um profissional que já era servidor público, ocupando o cargo de dentista do município. Mesmo assim, sua empresa particular foi contratada pela prefeitura para prestar serviços de odontologia.
Durante o período em que o contrato vigorou, o servidor chegou a assumir cargos comissionados, como o de secretário da Saúde e chefe da Divisão de Odontologia Preventiva de Sertaneja. Assim, recebeu em dobro: como servidor municipal e como proprietário da empresa contratada pela para fazer trabalho semelhante ao que lhe era exigido como servidor público. De 1995 a 2002, o Município pagou à empresa, por conta do contrato irregular, R$ 107 mil em valores da época. São também réus na ação dois ex-prefeitos do município – o que assinou o contrato e o que o manteve.
Leia mais:
Pesquisadora da UEM transforma fibra da macaúba em embalagem biodegradável
Procon-PR promove mutirão Renegocia na próxima semana para negociação de dívidas
Cataratas do Iguaçu têm vazão de sete milhões de litros de água por segundo
Polícia Civil deflagra operação contra tráfico de drogas no Noroeste do Paraná
Atendendo pedido da Promotoria, a Justiça havia bloqueado os bens dos três réus. Com a assinatura do TAC, os bens deverão ser desbloqueados, com exceção de um apartamento do ex-servidor, que só será desbloqueado após o pagamento integral do montante a ser ressarcido, a ser quitado em 12 parcelas mensais. O próprio servidor procurou o MP para ressarcir os danos causados, apesar de haver afirmado que prestou todos os serviços do contrato. As demais penas da ação por improbidade administrativa estavam prescritas – o TAC refere-se apenas ao ressarcimento dos danos, uma vez que não é possível fazer acordo em ação de improbidade em relação às outras sanções.