Para vereador que presidiu audiência pública sobre o tema, sugestões técnicas de emendas refletem preocupação com aplicabilidade da lei
Até as 19 horas desta terça-feira (14) a Câmara de Vereadores recebeu 20 protocolos contendo questionamentos e propostas de emendas ao projeto de lei nº 90/2016, de autoria do Executivo Municipal, discutido em audiência pública na noite de segunda-feira (13). A proposta prevê a criação de mecanismos para incentivar a ocupação do solo urbano, entre eles o Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) Progressivo no Tempo.
Dois dos protocolos fazem sugestões pontuais de mudanças no texto da maioria dos 24 artigos que compõem o projeto de lei e são assinados pelo professor Miguel Etinger de Araújo Junior, da Universidade Estadual de Londrina (UEL), e pelo engenheiro Rodrigo Zacaria, presidente do Conselho Municipal da Cidade (CMC). Outras propostas referem-se a mudança de zoneamento de um lote na Gleba Lindoia e à limitação da cobrança do IPTU progressivo a até 7% do imposto estabelecido, e não a até 15%, como propõe o projeto apresentado pelo Executivo.
Leia mais:
Moraes diz que 8/1 demonstrou falência de autorregulação das plataformas
STF marca julgamento de ação de Bolsonaro para tirar trama golpista da relatoria de Moraes
Vereadores de Londrina rejeitam projeto de lei que autorizava troca de imóveis para sede da Codel e Ippul
STF retoma julgamento que pode punir redes sociais por conteúdos de usuários
Os demais documentos protocolados referem-se a questionamentos em relação à proposta.
Presidida pelo vereador Filipe Barros (PRB), a audiência pública contou com a participação de representantes do Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Londrina (Ippul); do Conselho Municipal da Cidade (CMC); e do secretário municipal de Fazenda Edson de Souza, além de lideranças acadêmicas, empresariais e da comunidade.
A apresentação do projeto ficou a cargo da gerente de Pesquisa e Plano Diretor do Ippul, Juliana Tomadon. A arquiteta ressaltou que tanto a implantação do IPTU progressivo como os demais instrumentos inclusos no projeto – Parcelamento, Edificação ou Utilização Compulsórios (PEUC) e Desapropriação com Pagamento em Títulos da Dívida Pública (Desapropriação-Sanção) – são previstos no Estatuto da Cidade (lei federal nº 10.257/2001) e no Plano Diretor Participativo do Município (lei nº 10.637/2008).
A gerente do Ippul reforçou que o projeto de lei tem entre seus objetivos incentivar os proprietários de terrenos não edificados, subutilizados ou não utilizados a promover o seu adequado aproveitamento; combater a especulação imobiliária e assegurar o cumprimento da função social da propriedade. "O município pretende, com estes mecanismos, promover o crescimento da malha urbana sem que haja muitos vazios", afirmou. De acordo com Juliana Tomadon, o Município não possui levantamento preciso da área não edificada nos limites das poligonais traçadas no projeto, mas admitiu que este índice pode chegar a cerca de 70% quando considerado todo o limite urbano do Município.
Qualidade – Para o vereador Filipe Barros, que preside a Comissão de Justiça, Legislação e Redação da Câmara, a audiência pública foi marcada pela qualidade técnica do debate. "Os participantes focaram na questão técnica do projeto, colaborando para transformá-lo em uma lei realmente aplicável. As propostas protocoladas ao longo do dia de hoje reforçam esta preocupação", avaliou o parlamentar.
Barros explicou que as sugestões serão agora encaminhadas à Comissão de Política Urbana e Meio Ambiente, que regimentalmente tem competência para analisá-las. Caso sejam acolhidas e transformadas em emendas, elas voltarão para análise da Comissão de Justiça, integrada também pelos vereadores Ailton Nantes (PP), Amauri Cardoso (PSDB), Jamil Janene (PP) e Pastor Gerson Araújo (PSDB).