Na quinta-feira do dia 7 de janeiro, Mark Zuckerberg, presidente das redes sociais Facebook e Instagram, anunciou a suspensão das contas do presidente estadunidense Donald Trump das plataformas por tempo indefinido. A declaração foi feita sob o argumento de que sua presença ativa na web durante o período de transição da presidência provocaria violência. "Portanto, estamos estendendo indefinidamente o bloqueio que tínhamos imposto nas contas do Facebook e Instagram, e por pelo menos as duas próximas duas semanas, até que a transição pacífica de poder seja completa" – disse Zuckerberg em uma publicação nas redes, um dia após a invasão de apoiadores republicanos ao capitólio. O evento culminou na morte de ao menos cinco pessoas, sendo duas delas decorrentes de ferimentos durante confronto entre manifestantes e polícia. Trump também tem sua conta do Twitter permanentemente bloqueada devido a postagens que ferem as políticas da plataforma. A empresa justificou que a medida foi tomada devido "ao risco de mais incitação a violência". Além disso, o ex-presidente já teve sua conta da plataforma de transmissões ao vivo Twitch suspensa em duas ocasiões por proliferação de ódio, e o canal continua fora do ar.
Por ser uma figura pública, qualquer tipo de manifestação na internet recebe intenso engajamento e é mais rapidamente categorizada como nociva. Entretanto, no caso de perfis menores, pode ser que a rede falhe ao identificar essas mensagens. O advogado Fernando Peres, mestre em ciência da informação, explica que redes sociais possuem sistemas de análise de texto e imagem que podem automaticamente identificar conteúdo inadequado, porém nem sempre esses softwares são efetivos. Para complementar esse serviço, existem mecanismos em que os próprios usuários podem realizar denúncias e "quando há uma grande quantidade de denúncias em uma publicação, isso cria um alerta na rede social” – conta Peres.
A partir daí, a empresa começa uma avaliação mais pontual sobre a publicação. Não basta a denúncia para que o site tome uma medida de proteção, é preciso verificar se a conta fere seus termos de uso ou a legislação do país a fim de se preservar a liberdade de expressão. Peres elenca calúnia, injúria, difamação e falsa identidade (fingir que é outra pessoa) como algumas das práticas passíveis de penalidade, sendo também consideradas como criminosas.
Leia mais:
Pimenta diz não ver necessidade por ora de afastamento de Lula da Presidência após cirurgia
Polarização é palavra do ano de 2024 para dicionário Merriam-Webster
Lula evoluiu bem à cirurgia, está estável e conversa normalmente, dizem médicos
'Presidente encontra-se bem', diz boletim médico após cirurgia de Lula
A maneira de lidar com esse tipo de conteúdo varia de rede para rede. Algumas optam por suspender postagens ou até mesmo contas inteiras por determinados períodos de tempo ou indefinidamente. Outras, como o Twitter e o Facebook, têm a possibilidade de utilizar marcadores em publicações, como selos que indicam o potencial falso ou prejudicial de um texto. Na opinião do advogado, essa tecnologia tem dado certo pois ao mesmo tempo em que "dá a liberdade de expressão, ele dá o poder de discernimento para o usuário”. Por outro lado, ele enxerga que o total banimento de um indivíduo de uma plataforma, como foi o caso de Donald Trump, pode ferir "a liberdade de expressão e muitas vezes existe até uma intenção política” – conclui Peres.
Gostou? Para ler a matéria completa, acesse a Folha de Londrina!