Pesquisar

Canais

Serviços

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Uusários X Traficantes

STF mantém descriminalização do porte de maconha para uso pessoal

Redação Bonde com Agência Brasil
14 fev 2025 às 17:00

Compartilhar notícia

Freepik
siga o Bonde no Google News!
Publicidade
Publicidade

A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta sexta-feira (14) manter a íntegra da decisão da Corte que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.


O Supremo julga, no plenário virtual, recursos protocolados pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público de São Paulo para esclarecer o resultado do julgamento, que foi finalizado em julho do ano passado.

Cadastre-se em nossa newsletter

Publicidade
Publicidade


Até o momento, oito ministros seguiram o voto do relator, ministro Gilmar Mendes. Na semana passada, no início do julgamento virtual, o relator votou pela rejeição dos recursos.

Leia mais:

Imagem de destaque
Novo plano

Entenda as mudanças no CadÚnico e o sistema de controle de fraudes no Bolsa Família

Imagem de destaque
Meio ambiente

Ibama multa Banco do Brasil, BNB e Basa em R$ 3,6 mi por financiar desmatadores do cerrado

Imagem de destaque
Alopecia

'Incentivar mulheres', diz Xuxa sobre implante capilar para lidar com queda de cabelo

Imagem de destaque
Atenção!

Brasileiros têm R$ 26,3 bilhões esquecidos no antigo Fundo PIS/Pasep


Além de Mendes, os ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cristiano Zanin votaram no mesmo sentido.  A deliberação virtual será encerrada às 23h59.

Publicidade


Não legaliza


A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha.  O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.

Publicidade


O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.


A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu que as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.


A advertência e presença obrigatória em curso educativo foram mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal.


Leia também:

Imagem
Moraes e Fux votam por destravar processo sobre morte de Rubens Paiva
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), votou nesta sexta-feira (14) para que a Corte destrave o andamento da ação penal sobre a morte do ex-deputado federal Rubens Paiva, que desapareceu em janeiro de 1971 na ditadura militar.
Publicidade

Últimas notícias

Publicidade
LONDRINA Previsão do Tempo