A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça fixou em R$ 150 mil o valor da indenização, por danos morais e estéticos, que um hospital, um município do oeste de Santa Catarina e um médico deverão pagar, solidariamente, aos pais de uma criança morta em decorrência de sequelas resultantes de complicações no parto. Em primeira instância, havia sido determinado o valor de R$ 60 mil.
Consta nos autos que o médico, na esperança de realizar um parto normal, esperou 18 horas após o rompimento da bolsa da gestante para transferi-la a um hospital melhor equipado. O bebê já estava em sofrimento fetal, e foi realizada cesárea de urgência.
Após o procedimento, a criança foi transferida para UTI, onde ficou por 15 dias. Nesse período, teve convulsões, febre, edemas e, após aspirar mecônio, precisou da ajuda de aparelhos para respirar e de transfusão de sangue. A mãe também apresentou infecção por conta da demora no parto, teve de tomar remédios e ficou com problemas de coluna e audição.
Leia mais:
Presidente Lula fará procedimento endovascular nesta quinta
Pimenta diz não ver necessidade por ora de afastamento de Lula da Presidência após cirurgia
Com 1.176 casos de dengue, regional de Londrina lidera registros de dengue no Paraná
Lula evoluiu bem à cirurgia, está estável e conversa normalmente, dizem médicos
A perícia confirmou que os problemas mentais notados na criança foram decorrentes do prolongamento do parto. Ela faleceu aos cinco anos de idade, em razão das sequelas. O desembargador substituto Francisco de Oliveira Neto, relator da apelação, afirmou que as provas juntadas aos autos são incontestáveis quanto ao nexo causal entre as complicações do parto e as condições de saúde enfrentadas pela criança e família.
O magistrado considerou, com base em laudo pericial, que houve negligência médica pela demora na tomada da decisão de transferir a paciente para um hospital melhor equipado. Da mesma forma, reafirmou a condenação do município, por não prover o hospital de instalações mais adequadas aos casos de emergência. Além da majoração da indenização, houve alteração da data de início do pensionamento e das taxas de juros e correção monetária. A decisão foi unânime, mas ainda cabe recurso aos tribunais superiores.