Dentre as empresas estatais que simbolizam um erro brutal em ter sido privatizadas, na visão do presidente do Instituto de Estudos Latino-Americanos da Universidade Federal de Santa Catarina, Nildo Ouriques, estão a Vale do Rio Doce, no Brasil, a YPF na Argentina e a YPFB, na Bolívia. "A privatização das telecomunicações no México transformou Carlos Slim no empresário mais rico do mundo num país de pobreza extrema. O processo de privatização da Petrobrás continua em andamento e precisa ser barrado", afirmou.
O atraso tecnológico, a entrega de recursos e matérias primas em territórios estratégicos, a diminuição do emprego e da arrecadação de impostos e o estrangulamento do mercado interno foram alguns dos prejuízos resultantes das privatizações ocorridas na América Latina, apontados por Ouriques durante palestra na tarde desta quarta-feira (19), em Curitiba.
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp.
WhatsApp
Telegram
Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Doutor em Economia pela Universidad Nacional Autónoma de México, Ouriques falou sobre o Sistema Mundial e Estados Nacionais: história de privatizações na América Latina. Esta foi a terceira palestra do Ciclo de Debates sobre Políticas Públicas para a América Latina, promovido pelo Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (Ipardes), Sanepar e Universidade Federal do Paraná (UFPR), com o apoio da Caixa Econômica Federal, BRDE e Codesul.
Outro prejuízo apontado por Ouriques é a dependência tecnológica que se cria nas privatizações. Ele exemplificou o caso do setor de eletrônicos no Brasil cuja balança comercial é deficitária devido ao pagamento de royalties (pagamento pelo uso, fruição ou exploração de direitos patenteados) pela tecnologia alheia.
"O nacionalismo é a ideologia mais forte nos países centrais, como Estados Unidos, Japão e países da Europa. Para eles o protecionismo é a regra e eles não abrem suas portas para privatizações, somente a América Latina é quem faz isto. Trata-se de uma elite débil, colonizada e um empresariado destituído de iniciativa e incapaz de enfrentar a disputa mundial", criticou Ouriques ao falar sobre a política de privatizações de setores estratégicos na América Latina.
A retomada do nacionalismo tem tornado possível a reversão de importantes privatizações feitas durante as políticas neoliberais na América Latina. Ele cita a Bolívia e a Venezuela como exemplos. "A América Latina embarcou numa onda nacionalista. Eu espero que o Brasil não seja tão atrasado como sempre e embarque nesta onda o quanto antes", preconizou Ouriques.
Ele lembra que os principais argumentos utilizados pelos privaticionistas era de que as empresas públicas eram deficitárias e serviam como cabides de empregos para indicados políticos. "Estes argumentos foram utilizados para uma legitimação popular. Nas décadas de 70 e 80, das dez maiores empresas do Brasil, sete eram públicas. Se existia empreguismo e mau gerenciamento, era fácil de ser cortado. Muitas estatais foram mal geridas com o objetivo de liquidá-las", afirmou.
Quanto à preocupação referente à quebra de contratos que geraria uma fuga de investimentos estrangeiros, Ouriques é emblemático. "O capitalismo é um sistema de risco, onde não há garantias de lucros extremos e contínuos. O capital estrangeiro não é necessário e nem desenvolve os países latino-americanos. As empresas que colocaram dinheiro estão remetendo lucros e dividendos, fazendo com que os países da América Latina tenham mais prejuízos do que lucros. Isto aocontece desde a época de Adam Smith", declarou, ao citar o escocês, considerado um dos criadores do capitalismo, no século XVIII.
Ouriques também critica o liberalismo adotado na Inglaterra e o neo liberalismo praticado na América Latina. Ele argumenta que a Inglaterra antes da política liberal encabeçava a economia européia e após o processo perdeu posição para a Alemanha e tenta se recuperar até hoje.
"Ainda assim, não dá para comparar políticas liberais num país como Inglaterra e esta mesma política num país como o Brasil. Na América Latina 62% da população é composta de pobres e miseráveis, que vivem com menos de dois dólares por dia. Este modelo político e econômico debilitou estes países, tornando-os ainda mais desiguais. No caso da Inglaterra, eles tomaram conta da situação e se articulam para derrubar os Estados Unidos e a China economicamente e nós?", indagou Ouriques.
