Uma revista íntima feita por uma ex-chefe acabou em indenização para três mulheres de Joinville (SC). Cada uma receberá R$ 30 mil (valores de 2001, a serem corrigidos). Cálculo feito pelo site Espaço Vital aponta o valor atualizado de R$ 353.740,85. A cifra será dividida pelas três ex-empregadas.
A história começou em setembro de 1997. As autoras do processo, junto com outras mulheres, foram obrigadas a tirar a roupa em seu local de trabalho, na filial das Lojas Renner de Joinville. A decisão do TST é definitiva.
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp.
WhatsApp
Telegram
Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Um absorvente íntimo, pendurado na parede do banheiro feminino da loja, provocou toda a discussão. Uma das chefes do setor, indignada com a atitude, reuniu todas as funcionárias para tentar descobrir a autora. Como ninguém admitiu, ela perguntou quem estava menstruada.
As que disseram "sim" foram encaminhadas para um exame de sangue. O resultado seria comparado com o material do absorvente.
As cerca de 10 mulheres que disseram "não" foram obrigadas a tirar a roupa, inclusive as peças íntimas. Segundo o processo, "a chefe foi a primeira a dar o exemplo às demais e baixar suas próprias vestes".
Uma das testemunhas disse que estava amamentando e por isso não estava menstruando. Mesmo assim, teve que ficar nua da cintura para baixo e foi avaliada por sua superiora.
Em sua defesa, as Lojas Renner não negaram, no processo, a ocorrência da revista. A contestação argumentou que a ideia foi das próprias funcionárias, que buscavam a responsável pelo ato. Questionou também a demora das colaboradoras em entrar com o processo – quase quatro anos. "Se demoraram, é porque teriam perdoado o fato" - afirmou a defesa.
As ex-funcionárias argumentaram, entre outros fatores, que temiam demissões. Durante o processo judicial, as chefes de setor, responsáveis pela revista íntima, foram demitidas pela empresa.
O advogado Pedro Donel, que atuou em nome das reclamantes, salienta que "a ação foi julgada procedente em primeira instância, a sentença foi reformada no TRT, no TST o recurso de revista foi improvido e só nos embargos é que restou provido". (Fonte: www.espacovital.com.br)
