Crise continua
Segundo o secretário, funcionários que fizeram a limpeza do plenário da Assembléia constataram que os manifestantes defecaram e urinaram no plenário. Isso é negado pelos líderes dos manifestantes.
"Essas atitudes tiram a legitimidade e a moralidade de qualquer movimento. Uma opinião política não pode ser transformada em depredação e constrangimento", afirma Guerra. De acordo com o secretário, a oposição pode não ter organizado a invasão, mas se aproveitou politicamente dela. "Quando o grupo entrou no plenário, foi recebido com aplausos pela bancada de oposição."
O secretário argumenta também que, temendo perder no voto, a oposição estaria tentando obstruir ‘de forma legal e ilegal’ a votação do projeto. "O governo está se esforçando para votar um projeto que não teria que votar". Em dezembro de 1998, a mesma Assembleia aprovou a lei 12.355/98, autorizando o Estado a vender a Copel.
Segundo Guerra, a responsabilidade pela ocupação policial do prédio do Legislativo, consequência da invasão estudantil, é de "responsabilidade exclusiva" da oposição. "Nenhum cassetete foi acionado, não houve bomba de efeito moral, nenhum ato de violência." O presidente da Assembléia, Hermas Brandão (PTB), anunciou que vai processar os partidos de oposição e os movimentos que comandaram o protesto, para exigir o pagamento das despesas com o conserto dos danos.
Na opinião de Guerra, o episódio não mudará o placar da votação do projeto de lei, que era dado como favorável ao governo até o fim da semana passada. "Muitos deputados, constrangidos, poderão mudar o voto a nosso favor."
O cientista político Ricardo Oliveira tem a opinião oposta. Ele aponta pelo menos um parlamentar que sinalizou alteração de voto a favor da oposição: Aparecido Custódio da Silva (PFL). "Os que pretenderem ter futuro político terão que seguir nessa direção."
"Essas atitudes tiram a legitimidade e a moralidade de qualquer movimento. Uma opinião política não pode ser transformada em depredação e constrangimento", afirma Guerra. De acordo com o secretário, a oposição pode não ter organizado a invasão, mas se aproveitou politicamente dela. "Quando o grupo entrou no plenário, foi recebido com aplausos pela bancada de oposição."
O secretário argumenta também que, temendo perder no voto, a oposição estaria tentando obstruir ‘de forma legal e ilegal’ a votação do projeto. "O governo está se esforçando para votar um projeto que não teria que votar". Em dezembro de 1998, a mesma Assembleia aprovou a lei 12.355/98, autorizando o Estado a vender a Copel.
Segundo Guerra, a responsabilidade pela ocupação policial do prédio do Legislativo, consequência da invasão estudantil, é de "responsabilidade exclusiva" da oposição. "Nenhum cassetete foi acionado, não houve bomba de efeito moral, nenhum ato de violência." O presidente da Assembléia, Hermas Brandão (PTB), anunciou que vai processar os partidos de oposição e os movimentos que comandaram o protesto, para exigir o pagamento das despesas com o conserto dos danos.
Na opinião de Guerra, o episódio não mudará o placar da votação do projeto de lei, que era dado como favorável ao governo até o fim da semana passada. "Muitos deputados, constrangidos, poderão mudar o voto a nosso favor."
O cientista político Ricardo Oliveira tem a opinião oposta. Ele aponta pelo menos um parlamentar que sinalizou alteração de voto a favor da oposição: Aparecido Custódio da Silva (PFL). "Os que pretenderem ter futuro político terão que seguir nessa direção."