Por quatro votos a um, a Comissão de Justiça da Câmara Municipal deu parecer contrário ao projeto protocolado na segunda quinzena de janeiro pelo vereador Roberto Fu (PDT) que proíbe a queima, utilização e soltura de fogos de artifício em eventos públicos, datas comemorativas, religiosas, politicas, esportivas e em áreas próximas a residências, hospitais, asilos e locais que abriguem animais de qualquer espécie. Com a rejeição, o autor da proposta pode apresentar um recurso questionando a posição da comissão em até 30 dias.

O único integrante que manifestou-se favoravelmente à iniciativa foi o vereador Amauri Cardoso (PSDB), que acredita "em uma discussão mais ampla nas demais comissões, no caso a de Meio Ambiente e de Segurança Pública". A Procuradoria Jurídica da Câmara alertou que "é preciso se atentar para a eficácia de norma tão restritiva, em razão da dificuldade de fiscalização". Ainda foi sugerido a posição de entidades defensoras dos animais para análise e apresentação de sugestões, se assim os vereadores concordarem.

O vereador Jamil Janene (PP) reconheceu que o tema é "polêmico" e relembrou o caso envolvendo a Igreja Presbiteriana Central de Londrina, promotora de um evento conhecido como "Céu de Londrina", costumeiramente realizados durante o final de cada ano. "E quando o Londrina entrar no Estádio do Café, qual será a atitude da torcida? Ela vai ficar sem comemorar o início do jogo com os fogos. A gente pode dar um tiro no pé com essa discussão.", disse.

Leia mais:

Atualização de valores

Deputados do Paraná aprovam ampliação do vale-alimentação aos servidores estaduais

Devido ao impacto ambiental

Retirada de transposições do Vale dos Tucanos avança na Câmara de Londrina

Cenário ainda incerto

Um mês após ser eleito, Tiago Amaral faz mistério sobre secretariado

Voltou em março

Bolsonaro deixou país para evitar prisão e esperar desfecho do 8/1, conclui PF

Para Gerson Araújo (PSDB), a Câmara não tem competência para deliberar tal questão. Segundo o vereador, apenas o Executivo tem "autonomia para a fiscalização" e por isso sentiu-se com "dificuldades" para votar a favor da proposta. Filipe Barros (PRB) e Ailton Nantes (PP) seguiram com o voto do tucano.