Eleições 2026
Em um universo de 2 mil pessoas, pode-se retratar toda a complexidade de 115,2 milhões de eleitores brasileiros? Estatisticamente, sim, dizem os especialistas. Mas as pesquisas eleitorais divulgadas na semana passada assustaram políticos e analistas. Três institutos - Ibope, Sensus e Vox Populi - saíram a campo entre os dias 24 e 26 de agosto. E chegaram a resultados bem diferentes. ''Há algo anormal'', desconfia o cientista político Walder de Góes. ''Não há explicação''.
Há, no entanto, versões para mostrar por que os resultados, embora reflitam as mesmas tendências, apresentem números diversos. ''Existem aspectos metodológicos que podem revelar porque as amostras estão discrepantes'', justifica o diretor da Sensus, Ricardo Guedes.
Os três institutos mostraram realidades diferentes quanto à disputa pelo segundo lugar nas pesquisas. Embora todos confirmem a liderança de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que gira em torno de 30% a 35%, e a quarta posição de Anthony Garotinho (PSB), na casa dos 10%, as performances de Ciro Gomes (PPS) e José Serra (PSDB) estão em pontos de ebulição. Ambos tiveram oscilações fortes com relação à margem de erro.
O Ibope mediu a preferência do eleitorado e concluiu que a diferença entre Ciro e Serra é de apenas quatro pontos. Mas a Sensus, que fez a pesquisa no mesmo intervalo de tempo, concluiu que a diferença é de dez pontos. Detalhe. A margem de erro do Ibope é de 2,2 pontos. Da Sensus, de três pontos. Ou seja, comparativamente, as duas amostras estão acima do que, estatisticamente, pode ser considerado a verdade do momento eleitoral. A pesquisa da Vox Populi também mostra diferença de dez pontos.
''Teoricamente, isso não deveria acontecer. Mas é possível que existam algumas diferenças nas situações das amostras'', comenta o cientista político David Fleisher, também desconfiado. Nunca três institutos de pesquisa registraram levantamentos num mesmo período. Por isso mesmo, esperava-se que revelassem o mesmo quadro. Isso não ocorreu. ''Mas uma pesquisa não pode ser comparada com a outra. A metodologia de amostragem pode ser diferente'', defende Márcia Cavallare, do Ibope.
Nas entrevistas em campo, os pesquisadores usaram métodos diferentes. Ricardo Guedes, da Sensus, diz que as 2 mil entrevistas realizadas no último levantamento seguiram os dados censitários do IBGE. Foram proporcionalmente distribuídas nas cinco regiões do país, espalhadas em 24 estados, com sorteio dos 195 municípios. Levou-se em conta a representatividade de cada grupo, em centros urbanos e rurais, com cotas para sexo, faixa etária, escolaridade e poder aquisitivo, em conformidade com o censo.
''É como se tivéssemos um grande tabuleiro de xadrez do país'', compara. ''Vamos até o domicílio e entrevistamos as pessoas. É uma mostra muito precisa, com 95% de confiança e margem de erro de 3%''. Isso significa que a cada 100 experimentos, 95 estão retratados com fidelidade. ''Eventualmente, em 5% dos casos, pode variar.'' Ricardo Guedes admite, contudo, que nada é infalível.