Os efeitos da decisão do Tribunal de Contas do Paraná (TC-PR) que reformou a reprovação de um convênio de 1999 entre a Prefeitura de Londrina e o Departamento de Estradas de Rodagem (DER) prometem gerar ainda bastante controvérsia, no mundo jurídico, até que o Supremo Tribunal Federal (STF) dê a palavra final sobre o caso.
Foi esse convênio não aprovado, no valor de R$ 150 mil, que motivou, dois dias após o pleito de 2008, que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) cassasse o registro de candidatura de Antonio Belinati, e, em dezembro daquele ano, de forma definitiva, também a diplomação do hoje deputado estadual à Prefeitura de Londrina. A FOLHA ouviu ontem dois especialistas em Direito Constitucional e Direito Eleitoral, sobre o tema, no que se refere aos reflexos do novo posicionamento do TC-PR quanto ao futuro do Executivo Municipal. Para um deles, por exemplo, o jurista René Dotti, a revisão do julgamento do convênio pode trazer efeitos como a anulação do novo segundo turno, realizado dia 29 de março deste ano entre Barbosa Neto (PDT) e Luiz Carlos Hauly (PSDB).
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp.
WhatsApp
Telegram
Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Na avaliação de Dotti, um dos constitucionalistas mais renomados do País, a revisão da decisão tomada pelo TC-PR em 2007 tem consequências ''lógicas''. ''Não é apenas lógica jurídica, como também de física: desaparecida a causa, desaparece também o efeito. Se a decisão da Justiça Eleitoral esteve vinculada exclusivamente àquela reprovação do convênio, agora revista e reformada, os reflexos disso também podem ser reformados'', afirmou.
De acordo com o jurista, entre as consequências possíveis na situação de Belinati, em relação à Prefeitura de Londrina, está não apenas a restituição do mandato que lhe foi cassado, como também o direito do candidato de pleitear, do Estado, uma indenização por danos morais. ''Se o mandato dele foi cassado unicamente graças a argumento fundamentado em um problema apontado pelo TC-PR, tendo em vista que o período de mandato ainda não se extinguiu (o que só ocorre em 31 de dezembro de 2012), ele teria direito de reocupar a vaga e ainda uma ação indenizatória contra o Estado. Poderia ser até contra o TC e a União, mas é fato que a Justiça Eleitoral o julgou daquela forma por conta do primeiro - a responsabilidade é do Tribunal de Contas.''
Dotti afirmou que, na Constituição Federal, o inciso 75 do artigo 5º estabelece o ressarcimento do dano em caso de erro judiciário pelo qual se confirme que a pessoa condenada o foi injustamente.
Indagado sobre a segurança jurídica que eventual anulação da eleição de março poderia acarretar, o jurista foi enfático: ''A segurança nesse caso é a aplicação certa do Direito e da lei. Quando a lei é devidamente aplicada, não há insegurança jurídica'', finalizou.
Opinião diversa tem o advogado Luis Fernando Pereira, presidente da Comissão de Direito Eleitoral da Ordem dos Advogados do Brasil no Paraná (OAB-PR). Segundo Pereira, a situação de inelegibilidade acarretada a Belinati no momento da candidatura dele à Prefeitura, meses antes do pleito de 2008, não pode, agora, sofrer alterações na análise judicial.
''Essa decisão do TC não tem nenhum efeito na eleição passada. Se agora foi julgado o mérito, aquela condenação do Tribunal pode até ter caído, mas, para saber se o sujeito pode ou não se candidatar, há que se considerarem as condições do momento do registro; não tem como (a reforma da decisão passada) reetroagir a dois anos atrás, para beneficiá-lo'', sustentou. Pereira acredita não ser caso sequer de indenização ao ex-prefeito. ''Uma decisão desfavorável na Justiça não gera indenização, esse é o dia a dia no Direito Administrativo, é a regra desde 1990, quando foi publicada a Lei das Inexigibilidades.'' Para o representante da OAB, aliás, o TC-PR não tem qualquer responsabilidade no imbróglio. ''Isso é típico de um sistema em que existem os recursos; é um risco que se assume.''
