A cláusula de barreira é vista como o pontapé inicial para limitar a proliferação de partidos políticos no Brasil, e por isto é criticada por alguns e elogiada por outros.
Para o professor de Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Ricardo Oliveira, é importante ter ampla liberdade partidária, e a cláusula vai prejudicar isto. "A democracia deve oferecer a possibilidade de representação de múltiplos partidos", avalia.
Na avaliação do professor de Ciências Políticas da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR), Antônio Celso Mendes, restrições para diminuir o número de legendas no Brasil são louváveis. "A cláusula joga contra a proliferação de pequenos partidos, que representam pouco na opinião pública. Partidos fortes representam também uma democracia forte", diz.
Para o presidente estadual do PPS, Rubens Bueno, e para o presidente estadual do PDT, Nelton Friedrich, a adoção da cláusula deveria ser gradativa. "Ela precisava ser melhor estudada", diz Bueno. "Essa medida não contribui para o debate ideológico", critica Friedrich. O presidente do PL no Paraná, Pastor Oliveira Filho, acha que a quantidade de legendas precisa diminuir.
Leia mais da reportagem de Rosana Félix na edição desta quarta-feira da Folha de Londrina
Acompanhe esta notícia e outras relacionadas a este assunto no serviço WAP e SMS dos celulares da Global Telecom
