Manifestantes distribuíram pizza durante um protesto na Câmara Municipal de Londrina na tarde desta quinta-feira (26). Segundo o integrante do Movimento contra o IPTU (Imposto Predial Territorial Urbano) Abusivo, Mauri Reiche, o ato "soa como uma brincadeira contra aqueles vereadores que são contra o povo". "Para aqueles que estão a favor do povo, essa pizza não está endereçada. E sim, somente para aqueles que estão do lado do prefeito", protestou.
O movimento protocolou nesta quinta um pedido ao presidente da Câmara para que não aceite a solicitação de prorrogação de prazo feita pelo prefeito Marcelo Belinati (PP). Na segunda-feira (24), Belinati enviou à Câmara um ofício em que pede prorrogação do prazo para deliberar sobre o projeto de lei de iniciativa popular que, se aprovado, revogará a lei que atualizou a Planta Genérica de Valores e ocasionou o polêmico aumento do IPTU no início deste ano.
"Entendemos dessa forma porque já houve um pedido de tempo pela Comissão de Justiça, um período de mais de 30 dias, houve uma resposta da prefeitura. Já teve tempo mais do que suficiente para dar todas as respostas e fazer todas as análises necessárias. Portanto, se faz desnecessário esse pedido de prorrogação. Nós entendemos que este pedido de prorrogação é simplesmente uma medida protelatória, e com isto nós não concordamos", declara Reiche. "Nós vamos pedir aos vereadores que votem contra o pedido, que eles estejam do nosso lado. Nós pensamos que o povo elegeu os vereadores e que os vereadores devem ficar do lado do povo, e não do lado do prefeito".
Leia mais:
Lula tem dreno removido, segue lúcido e bem, informa boletim médico
Câmara de Londrina vota Orçamento e Plano Diretor em sessão extraordinária
Câmara aprova castração química para condenados por pedofilia
Um sucesso, diz médico de Lula sobre procedimento na cabeça para evitar novos sangramentos
Questionado se o projeto de Belinati está correndo mais rápido, Reiche considera que sim. "Este é um fato. Na verdade, tudo aquilo que é do prefeito acaba andando mais rápido. O nosso foi prejudicado desde o início. Nós pensamos que nosso projeto era por si só é constitucional, portanto, não necessitando daquele pedido de compatibilidade financeira da prefeitura. Porém, nós aceitamos, o tempo já passou e agora não queremos um novo prazo para isso", explica.