A cerimônia para a entrega do prêmio "O Melhor da Arquitetura 2009", promovido pela revista Arquitetura & Construção, da Editora Abril, acontecerá no dia 1º de dezembro, no Memorial da América Latina, às 20h. Neste dia, o público conhecerá os vencedores em 10 categorias e subcategorias: Intervenção Urbana, Retrofit, Edifícios Institucionais (Educação, Cultura, Saúde e Lazer), Edifícios comerciais ou de escritório (com até 4 pavimentos e acima de 4 pavimentos), Escritórios (Variados e Agências de Comunicação), Hotelaria, Bares e Restaurantes (Bares e Cafés, Restaurantes), Lojas e Show rooms, Condomínios residenciais (até 3 mil m2 ou até 5 pavimentos e acima de 3 mil m2 ou com mais de 5 pavimentos) e Residencial (Cidade, Praia, Campo). Além de dois escritórios que mereceram menções honrosas (sustentabilidade e conjunto da obra).
Em sua segunda edição, o prêmio, criado em 2008, quando a publicação completou 21 anos, tem como objetivo destacar os projetos inovadores, as soluções sustentáveis, a criatividade dos profissionais e as tendências em arquitetura e urbanismo que promovem a qualidade de vida nos espaços públicos, ambientes de trabalho, espaços comerciais e residenciais. Foram 296 projetos efetivamente inscritos, recorde em relação à primeira edição, que contou com 281 trabalhos. Além dos sete jurados, selecionados entre profissionais, professores, críticos e formadores de opinião, o público participou da votação. Nada menos que 133 mil internautas também votaram nos 62 finalistas, entre 14 e 29 de outubro.
Este ano, a comissão julgadora foi composta por André Corrêa do Lago, diplomata e um dos mais respeitados críticos de arquitetura do Brasil; Rosa Artigas , historiadora e professora de História da Arquitetura na Escola da Cidade; Thomaz Souto Corrêa, jornalista e vice- presidente do Conselho Editorial da Editora Abril; Cristiano Mascaro, arquiteto e fotógrafo especializado em arquitetura; Marisa Moreira Salles, editora-chefe e designer gráfica da Bei Editora; Alessandro Castroviejo, arquiteto e professor de Projeto da Universidade Mackenzie e Lívia Pedreira, diretora da revista Arquitetura & Construção.
Leia mais:
Neymar compra cobertura de luxo em Dubai por R$ 314 milhões
Fim de ano nos condomínios: Como manter a harmonia e a segurança?
Saiba quais são as 20 maiores favelas do Brasil, segundo o Censo 2022
Jovens negros são população predominante nas favelas, mostra Censo
Na avaliação do arquiteto Márcio Moraes, consultor e curador do prêmio, esse ano a qualidade dos trabalhos inscritos foi muito boa. "Cerca de 80% dos projetos inscritos eram muito bons, 10% entre bons e razoáveis e 10% eram ruins. Uma tendência que pudemos detectar foi a opção simplicidade nos projetos, onde menos é mais", informa Moraes. Ele destaca que nesta edição houve a participação de muitos profissionais novos, o que propiciou o aparecimento de projetos com diferentes leituras da arquitetura. "Ao mesmo tempo, entre os inscritos, contamos com a maioria dos grandes escritórios brasileiros consagrados", diz.
A historiadora Rosa Artigas, que participou do júri nesta edição, acha que o prêmio dá uma ideia bastante ampla da diversidade da produção da arquitetura contemporânea, possibilitando ao público da revista conhecer e valorizar a atuação dos arquitetos brasileiros. E elogia o processo de votação individualizado, onde os jurados não mantêm contato entre si, recebendo os trabalhos identificados apenas por números, o que garante sigilo e evita influência mútua. "A escolha é uma ação individualizada do jurado que, no entanto, segue critérios críticos pré-estabelecidos pelos organizadores do prêmio. O primeiro critério é a distribuição dos concorrentes por temas ou tipos gerais como casas, edifícios comerciais, edifícios institucionais, etc. Isso faz com que o jurado analise tipos semelhantes dentro de cada tema, prevalecendo um método comparativo", explica.
O segundo patamar crítico, esclarece Rosa, está na atribuição de notas (de zero a dez) a partir dos elementos que compõem ou deveriam compor um projeto/obra arquitetônico: implantação, sustentabilidade, acessibilidade, beleza, funcionalidade, solução plástica e integração com o entorno. Da tabulação dessas notas saíram os vencedores. Segundo ela, isso possibilita que a avaliação de cada julgador, embora pessoal, seja bastante objetiva. "Finalmente, há espaço ainda para a nota do público para cada projeto, que é somada às notas de todos os jurados", destaca.
Outro membro do júri neste ano, o arquiteto Alessandro Castroviejo, observou que nesta segunda edição as categorias foram ampliadas, levando a uma seleção mais adequada das obras. "Os profissionais continuam aderindo com entusiasmo. Tudo indica que o melhor da produção está mesmo sendo posta à prova através do prêmio. No ano passado, o nível dos vencedores foi irrepreensível e isso se repete este ano", analisa. Na opinião de Castroviejo, o leitor profissional e o leigo ganham com a premiação. O arquiteto ganha ao ver seu trabalho reconhecido num veículo de grande divulgação, avaliado por um júri competente. O leigo ganha ao colocar em cheque suas percepções e renová-las, olhando a produção por outra ótica", pondera.
Para Lívia Pedreira, diretora de redação da revista, a segunda edição do prêmio mostra uma arquitetura vigorosa, competente e capaz de competir no cenário internacional. "A qualidade dos projetos inscritos nos levou a ampliar o número de finalistas em algumas categorias e, certamente, dificultou o trabalho dos jurados. Por isso, acredito que todos os 62 finalistas são vencedores e merecedores desse prêmio", conclui.
A seleção dos trabalhos obedeceu a um cronograma. Primeiro, em setembro, aconteceu uma seleção prévia dos trabalhos feita pela equipe de redação, que conferiu se os trabalhos inscritos estavam dentro das exigências do regulamento. Depois, no início de outubro, foram escolhidos 3 ou 4 finalistas em cada categoria ou subcategoria. Logo após a divulgação, os finalistas entregaram o material completo para a publicação no hotsite (http://casa.abril.com.br/arquitetura/premio2009/), a fim de dar início à votação do público, entre os dias 14 e 29 de outubro. Os 133 mil votos da Internet, convertidos em nota, valeram pontos nos critérios de avaliação adotados pela comissão julgadora durante a escolha dos vencedores.
Critérios de escolha dos vencedores
• Inovação - nota máxima 10 - peso 3
• Funcionalidade - nota máxima 10 - peso 3
• Solução Plástica - nota máxima 10 - peso 3
• Implantação e Integração com o Entorno - nota máxima 10 - peso 2
• Sustentabilidade Ambiental - nota máxima 10 - peso 2
• Acessibilidade - nota máxima 10 - peso 2
• Conforto Termoacústico - nota máxima 10 - peso 2
• Materiais (Aplicação e Técnica) - nota máxima 10 - peso 2
• Economia na Obra - nota máxima 10 - peso 1
• Votação via Internet - nota máxima 3 - peso 1