Pesquisar

Canais

Serviços

Publicidade
Publicidade
Publicidade

Benefício assistencial a portador de síndrome de down

Carla Benedetti (Folha de Londrina)
25 abr 2022 às 11:25
- Halfpoint | Crédito: Getty Images/iStockphoto
siga o Bonde no Google News!
Publicidade
Publicidade

O TRF da 4ª Região manteve liminar que determinou ao INSS o restabelecimento do Benefício de Prestação Continuada (BPC) à pessoa com deficiência para um homem de 29 anos com síndrome de Down, morador de Passo Fundo (RS). A decisão foi proferida por unanimidade pela 6ª Turma, ao entendimento de que a deficiência do segurado e a situação de vulnerabilidade econômica da família dele foram comprovadas, justificando o restabelecimento do benefício até o julgamento do mérito da ação. 


Além disso, a 6ª Turma também determinou que o INSS suspenda qualquer tentativa de cobrança dos valores do BPC que já foram pagos à parte autora e que a autarquia alega que seriam indevidos. 

Cadastre-se em nossa newsletter

Publicidade
Publicidade


A ação foi ajuizada pelo segurado, representado pela mãe. Ele afirmou que possui deficiência intelectual e cognitiva devido à síndrome de Down, recebendo o BPC desde 1997. No entanto, em abril de 2021, o INSS cessou os pagamentos alegando indícios de irregularidade na manutenção do benefício, pois a renda familiar do autor superava o limite legal. A autarquia sustentou que a soma dos valores recebidos de forma indevida pelo segurado chegava a R$ 60.837,14, sendo a quantia passível de cobrança.

Leia mais:

Imagem de destaque

Reconhecimento da atividade especial como motorista de transporte de combustíveis

Imagem de destaque

Cômputo como especial período em gozo de benefício por incapacidade

Imagem de destaque

Aposentadoria por Invalidez a trabalhador rural

Imagem de destaque

Aposentasoria Rural concedida a trabalhador com endereço urbano


Em outubro do ano passado, o juízo da 4ª Vara Federal de Passo Fundo concedeu liminar em favor do autor. Foi determinado que o INSS restabelecesse o pagamento do benefício e se abstivesse de qualquer cobrança até que fosse proferida sentença no processo. 

Publicidade


O relator do caso, Juiz Federal convocado José Luis Luvizetto Terra, destacou que: “há elementos suficientes a amparar a antecipação de tutela, pois restou comprovada a deficiência do autor e a situação de vulnerabilidade acentuada da família, que suporta despesas consideráveis com sua saúde”. 


Ao manter a liminar, sustentou ainda o relator que o critério econômico objetivo de 1/4 do salário mínimo não é reconhecido como constitucional, enquanto fator exclusivo de avaliação da vulnerabilidade social, e os riscos de eventual irreversibilidade de uma decisão recaem de forma muito mais violenta sobre o requerente e sua família. 


Sobre a restituição de valores, o relator explicou que a decisão determina a suspensão do trâmite do processo de cobrança, situação que não se traduz em prejuízo irreparável ao agravante, que deve aguardar a cognição exauriente. 

Publicidade

Últimas notícias

Publicidade