15/05/21
PUBLICIDADE
Nesta segunda

Decisão do TJPR suspende reabertura do comércio de Londrina

Após a 24ª Promotoria de Justiça de Londrina do MPPR (Ministério Público do Paraná) ter recorrido da decisão proferida pelo juiz Marcos José Vieira, da 1ª Vara de Fazenda Pública, sobre a reabertura do comércio em Londrina na última sexta-feira (24), a desembargadora Maria Aparecida Blanco de Lima, da 4ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná, concedeu a tutela provisória para suspender parcialmente os efeitos dos decretos municipais 458/2020 e 459/2020 e para suspender integralmente os efeitos do decreto 484/2020. Para a desembargadora, somente as atividades essenciais deverão funcionar.

Fabio Alcover/Arquivo/Folha
Fabio Alcover/Arquivo/Folha


O comércio reabriu em 20 de abril e funcionou das 10h às 16h até esta segunda-feira (27). Várias medidas de prevenção foram adotadas para que as lojas pudessem ser reabertas na cidade: uso obrigatório de máscara, desinfecção de superfícies, álcool em gel disponível em todos os estabelecimentos e distanciamento social.

Conforme a decisão, os Decretos Municipais nº 458/2020, n° 459/2020, e o recém editado n°484/2020, se encontram sem valor. Para a desembargadora, foram emitidos sem fundamentação técnico-científica e editados "sem que o município tenha equipado adequadamente sistema de saúde para o enfrentamento da COVID-19, sem que o município tenha ciência exata dos leitos de UTI existentes na rede privada e pública municipal, disponíveis e não disponíveis, sem que o município tenha ampliado sua capacidade de testagem da COVID-19 de modo suficiente e relevante".

Ainda conforme a decisão, "a suposta aprovação pelo Coesp (cfe. arremedo de ata anexa – reunião durou mais de 4h) não dá legalidade ao ato, vez que não adentrou-se, propositalmente nos insumos, EPIs e estruturas do sistema de saúde adequadamente e com profundidade".

A promotora Susana Lacerda agravou a decisão no Tribunal de Justiça, em Curitiba, na última sexta, afirmando haver falta de recursos humanos, treinamento, testagem, organização, planejamento, além de ocupação hospitalar acima de 50% da capacidade, levando-se em consideração, além da Covid-19, outras enfermidades.

Em nota oficial, a Prefeitura de Londrina informou que o município não foi intimado da decisão do TJ, que acatou liminar do Ministério Público, para o fechamento do comércio, prestação de serviços e outras atividades produtivas.

"De acordo com o despacho da desembargadora da 4° Câmara Cível, o Município não pode determinar a abertura das atividades citadas acima, em razão dessa - segundo a desembargadora - ser uma atribuição exclusiva do Presidente da República. Tão logo seja intimado, o Município tomará as medidas cabíveis", pontuou.

Também por meio de nota, Fernando Moraes, presidente da Acil (Associação Comercial e Industrial de Londrina), informou que "é com preocupação que a ACIL recebe a informação de acatamento de recurso interposto pela 24ª Promotoria de Justiça de Defesa dos Direitos Humanos, Saúde Pública e Saúde do Trabalhador, e de Habitação e Urbanismo, por parte do Tribunal de Justiça do Paraná que ordenou a suspensão dos Decretos Municipais autorizadores da abertura do comércio, serviços, indústria e construção civil em Londrina."

Segundo ele, a associação entende que é contraditório o argumento utilizado pela desembargadora responsável pela decisão, pois ressalta que a Prefeitura não teria competência para deliberar sobre a abertura do setor produtivo, por consequência das medidas de contenção ao novo coronavírus. "Seguindo esta linha de raciocínio, acreditamos que, se a Prefeitura não pode ordenar que as empresas voltem à atividade, também não poderia ter determinado seu fechamento. A decisão nos causa inquietação, uma vez que o próprio STF já deliberou sobre o tema no dia 15 de abril, em sessão por videoconferência, com votação unânime a favor da competência da União, Estados e Municípios para adotarem medidas para o enfrentamento da Covid-19."

Moraes encerra a nota com a defesa do funcionamento das atividades produtivas. "Também levamos em conta que os Decretos Municipais que determinaram o fechamento encontram-se expirados, o que pode levar à conclusão de que a invalidação destes Decretos Municipais não autoriza o automático e consequente novo fechamento. Nosso posicionamento, portanto, é em defesa do funcionamento das atividades produtivas, para viabilizar a manutenção dos empregos, da função social das empresas, da valorização do trabalho e da livre iniciativa."

(Atualizada às 21h45)
Redação Bonde
PUBLICIDADE
Continue lendo
Era voluntária

Apucarana: Falsa enfermeira é detida com doses da vacina contra Covid-19

15 MAI 2021 às 14h31
Obituário

Falecimentos dos dias 14 e 15 de maio de 2021 em Londrina e região

15 MAI 2021 às 08h41
Enfrentamento

Governo estende atuais medidas restritivas contra pandemia até segunda-feira

14 MAI 2021 às 17h26
Maio amarelo

Polícia Rodoviária apreende 30 motos em Rolândia

14 MAI 2021 às 17h16
Oportunidades

Agência do Trabalhador de Apucarana tem 273 vagas de emprego disponíveis

14 MAI 2021 às 17h04
Ultrapassa teto salarial

Deputada apresenta projeto para derrubar canetada que eleva salário de Bolsonaro

14 MAI 2021 às 16h58
Veja mais e a capa do canal
JORNAIS
Folha de Londrina
TELEVISÃO
MultiTV Cidades
OUTRAS EMPRESAS
Grafipress
RSS - Resolução máxima 1024x728 - () - Bonde - Todos os direitos reservados