A Promotoria de Defesa do Patrimônio Público de Londrina ajuizou ação civil pública acusando o juiz Ademir Ribeiro Richter e a promotora Yara Faleiros Guariente de improbidade administrativa por suposta burla ao Cadastro Nacional de Adoção (CNA). Sob segredo de justiça, o processo, ajuizado há aproximadamente dois meses, tramita na 2ª Vara da Fazenda Pública de Londrina.
Richter e Yara eram os titulares da 1ª Vara e da Promotoria da Infância e Juventude, responsável pelos processos de adoção da cidade. Ambos não estão mais nos cargos. Ele está exercendo o cargo de juiz substituto em segundo grau no Tribunal de Justiça (TJ) Paraná, em Curitiba, e a promotora, desde março, atua como substituta nas 2ª e 3ª varas criminais de Londrina.
O promotor de Defesa do Patrimônio Público, Renato de Lima Castro, recusou-se a dar qualquer informação sobre o caso, alegando que transcorre em sigilo. No entanto, em dezembro do ano passado, ao dar entrevista sobre a investigação, revelou detalhes: Richter, que atuou por 10 anos na Vara da Infância e Juventude, estaria descumprindo a ordem cronológica de habilitação de adotantes inscritos no CNA e supostamente privilegiando casais inscritos recentemente em detrimento dos mais antigos. A ordem cronológica de inscrição, que se dá pela habilitação do adotante – uma sentença considerando a pessoa apta a adotar – é uma exigência do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Leia mais:
Projeto ''Sextou na Concha Acústica'' abre inscrições para seleção de bandas em Londrina
Interligações em redes podem afetar abastecimento de água em bairros de Londrina
Prefeitura de Londrina aumenta prazo de obra e duplicação da Octávio Genta fica para 2025
Fórum Desenvolve Londrina apresenta indicadores e pesquisa de percepção
Àquela ocasião, Castro afirmou que a irregularidade teria ocorrido em pelo menos dez casos e instaurou o procedimento após ter sido procurado por casais que se sentiram lesados pela ação do juiz. Quanto à promotora, ela teria deixado de fiscalizar as ações do magistrado.
Ontem, a reportagem deixou recado ao juiz em seu gabinete, mas ele não deu retorno à solicitação de entrevista. Em dezembro, Richter admitiu à FOLHA que não observava a ordem cronológica – sustentando que este não se tratava de um critério legal – e que seguia critérios subjetivos para escolher os adotantes. "Por falta de critério legal, a gente usa os critérios que a gente pode. Dentre os casais, (escolho) o que está mais qualificado", afirmou à ocasião. "Na verdade, cada comarca, cada juiz tem seu critério."
Em dezembro, o promotor também afirmou que a conduta de Richter, em tese, atentava "contra os princípios da administração pública, violando os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições".
A promotora Yara Faleiros disse que "em razão do sigilo, não posso falar sobre a ação". Afirmou apenas que sua saída da Promotoria da Infância e Juventude não tem relação com a investigação. "Pedi para sair por motivos pessoais."
Corregedoria
As supostas irregularidades estão sendo investigadas pelas corregedorias do TJ e do Ministério Público (MP). Porém, nenhum dos órgãos prestou qualquer informação. No MP, a assessoria de comunicação informou que nada pode ser dito em razão do sigilo. No TJ, a assessoria recomendou que se procurasse diretamente a Corregedoria, que não deu qualquer retorno. O TJ também não informou desde quando e porque o juiz foi removido.