O MPPR (Ministério Público do Paraná) apresentou, nesta segunda-feira (24), denúncia criminal por violência obstétrica contra um médico da rede municipal de Londrina. A vítima do possível crime foi uma adolescente de 16 anos, supostamente agredida durante seu trabalho de parto, ocorrido em setembro de 2019 na Maternidade Municipal Lucila Ballalai.
Na ação penal, o MP sustenta que, durante o parto da jovem, o servidor público fez, de forma desnecessária e sem o consentimento dela, um procedimento de episiotomia (incisão na região do períneo, feita quando há necessidade de facilitar a passagem do bebê). O acusado foi questionado quanto à necessidade da incisão por uma profissional de enfermagem, sendo também questionado e desautorizado pela adolescente.
Leia mais:
Projeto ''Sextou na Concha Acústica'' abre inscrições para seleção de bandas em Londrina
Interligações em redes podem afetar abastecimento de água em bairros de Londrina
Prefeitura de Londrina aumenta prazo de obra e duplicação da Octávio Genta fica para 2025
Fórum Desenvolve Londrina apresenta indicadores e pesquisa de percepção
Conforme a denúncia, pouco antes de fazer a episiotomia, o médico disse ‘quem manda aqui sou eu’, após a intervenção da enfermeira, que assistia o parto.
A Promotora de Justiça, Susana de Lacerda, aponta ainda que o médico não aguardou a expulsão espontânea da placenta (chamada de processo de dequitação), o que levou a diversas complicações posteriores, e que, durante todo o parto, em diversas ocasiões, ele constrangeu e humilhou a adolescente.
O Ministério Público também afirma que o acusado, “no contexto de violência obstétrica, com vontade e consciência, causou danos emocionais à vítima […], prejudicando-a e perturbando-a em seu pleno desenvolvimento [...], mediante constrangimento, humilhação, manipulação, ridicularização, causando prejuízo à sua saúde psicológica e autodeterminação, tudo prevalecendo-se da relação de poder entre médico e paciente”.
INDENIZAÇÃO
O MPPR também acusa o profissional de saúde de falsidade ideológica, por ter inserido nos documentos relacionados ao prontuário clínico da paciente informações falsas. Ele relatou não ter feito a episiotomia. Além disso, ele disse ter aguardado a dequitação da placenta, o que, conforme apurou o Ministério Público, não ocorreu.
Além da condenação pela violência obstétrica, a Promotoria de Justiça pede que o denunciado seja condenado a indenizar a jovem em R$ 50 mil por danos morais e materiais causados durante o parto. De modo a proteger a vítima, o processo tramita sob sigilo.
De acordo com informações repassadas pela assessoria de imprensa da prefeitura, o médico denunciado pediu exoneração do cargo na Maternidade no dia 3 de agosto de 2020, ou seja, 13 meses após o episódio denunciado de violência contra a parturiente.
ANÁLISE
Para a advogada Nilza Sacoman, especialista em direito em saúde, a violência obstétrica infelizmente ainda tem sido uma prática usual de alguns médicos que desconhecem os direitos das mulheres. "As mulheres gestantes têm direito a um plano de parto, com direito a um acompanhante ou uma doula. Neste caso, o médico não só desrespeitou a vontade da jovem como cometeu um crime ao não respeitar a vontade dela."
Além da esfera criminal e administrativa, a advogada cita que o profissional deverá ser responsabilizado pelo Conselho Regional de Medicina. "Esse tipo de crime deve ser levado ao conselho. Ao não respeitar a vontade da mulher, o profissional cometeu uma falta ética e deverá responder pela gravidade do caso, e, se for o caso, perder o registro profissional. Esse tipo de argumento, quem 'manda aqui sou eu' é muito retrógrado e não tem amparo legal, mas o profissional tem que respeitar acima de tudo a individualidade das pacientes."
Questionada se o pedido de exoneração o libera de punições administrativa, a especialista em direito em saúde, avalia que a prefeitura deveria abrir um procedimento administrativo para apurar o caso para que o médico fique impedido de participar de novos concursos e chamamentos públicos. "O ente público pode ser responsabilizado por culpa 'in eligendo', quando a responsabilidade é atribuída a quem escolheu mal aquele que praticou o ato e por 'in vigilando' quanto a falta de vigilância e atenção no caso", acrescentou Sacoman.
(Atualizada às 19h)