O Comitê de Bacia do Rio Tibagi aprovou nesta quarta-feira (19) um diagnóstico da bacia, elaborado pela Sanepar, Sudhersa e Copel, documento alvo de inúmeras críticas por parte de ambientalistas. A Ong Mae – Meio Ambiente Equilibrado – apontou um série de irregularidades na elaboração e no conteúdo do estudo. Membros do comitê acreditaram estar votando um ata e não relatório sobre a bacia.

A ong afirma que o diagnóstico levou em conta o impacto que a construção da Usina Hidrelétrica (UHE) de Mauá teria apenas sobre 13 municípios e não para os 42 por onde o rio passa; diz que o estudo "não passa de um compilado puramente bibliográfico de tudo que já se produziu sobre o rio". O objetivo deste estudo, na verdade, seria verificar a biodiversidade da região e, talvez, servir de obstáculo à construção da usina, que degradaria fauna e flora locais.

Segundo a ONG Mae, o diagnóstico da bacia não apresenta todos os dados e contém erros grosseiros. "O mapa da cobertura florestal considera a floresta nativa original preservada, cenário da década de 1920. Hoje a bacia tem 3,7% da mata nativa preservada", afirmou Laila Menechino, membro da ONG.

Ainda de acordo com a organização, o secretário do ambiente de Londrina, Carlos Levy, que faz parte do comitê, disse ter se sentiu enganado pela forma como o diagnóstico foi aprovado. "Pela condução, enquanto achava que votávamos para aprovar a ata da reunião, estávamos votando para aprovar o diagnóstico", afirmou.