Os acusados de participar do esquema de oferta de propina a vereadores de Londrina foram ouvidos na tarde desta segunda-feira (5) em audiência realizada na 3.ª Vara Criminal de Londrina. Os réus prestaram depoimento ao juiz Katsujo Nakadomari e falaram que foram vítimas de "armação". A audiência encerra a análise do caso. A partir de agora, promotor e advogados apresentam alegações finais e, depois, o juiz poderá conceder a sentença.
A denúncia do Ministério Público (MP) foi motivada pela entrega de propina ao vereador Amauri Cardoso (PSDB) para que ele votasse contra a abertura da Comissão Processante (CP) da Centronic, que cassou, posteriormente, o mandato do então prefeito Barbosa Neto (PDT).
O parlamentar tucano gravou conversas com os réus. As gravações foram usadas para embasar a denúncia. São acusados de participar do esquema o ex-secretário Marco Cito, o empresário Ludovico Bonato, o ex-presidente da Sercomtel, Roberto Coutinho, o ex-diretor da telefonia, Alysson Tobias de Carvalho, o ex-chefe de gabinete de Barbosa, Rogério Lopes Ortega e o vereador Eloir Valença (PHS), acusado de prometer apoio a Barbosa em troca de vantagem indevida.
Leia mais:
ONU aprova conferência para discutir criação de Estado palestino
Argentina anuncia reforma migratória que pode afetar brasileiros no país
Vereadores de Londrina apresentam seis emendas ao orçamento do Município
Câmara de Cambé poderá aumentar número de cadeiras a partir de 2029
Bonato foi o primeiro a depor. Ele alegou que os R$ 20 mil, encontrados no dia em que foi preso, era dinheiro seu. O empresário também tentou justificar a conversa gravada entre ele e Rogério Ortega, onde Bonato fala que teria passado "um sufoco", supostamente, por oferecer vantagem indevida a Amauri Cardoso.
No depoimento, o acusado disse que o "sufoco" tem relação à panfletagem que ele teria feito, a favor de Barbosa Neto, no conjunto União da Vitória (zona sul). Marco Cito confirmou a versão dos panfletos e alegou que nunca ofereceu dinheiro ao vereador e que, na verdade, era Cardoso que o procurava pedindo a vantagem indevida. Os outros réus também apresentaram versões para justificar pontos específicos da denúncia.
Para o promotor Cláudio Esteves, houve ''uma série de incongruências e inconsistências'' nos depoimentos. ''Todas as vezes que os réus se contradizem em pontos fundamentais isso traz importante dúvida quanto à veracidade do que estão afirmado, mas posso dizer apenas que foram notáveis e importantes contradições.'' Sobre o fato da nova versão de Bonato, Esteves afirmou que ele perde o benefício de redução da pena em razão da confissão e explicou que se trata de estratégia bastante comum. ''O sistema brasileiro permite esse tipo de comportamento do réu. O acusado não é obrigado a dizer a verdade.''
Confira a matéria na íntegra da repórter Loriane Comeli na edição desta terça-feira (6) da Folha de Londrina