Pesquisar

Canais

Serviços

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Tentavam imitar mágico da TV

SBT não terá de indenizar criança que teve corpo queimado por irmão

Redação Bonde
11 nov 2013 às 12:52

Compartilhar notícia

- Divulgação
siga o Bonde no Google News!
Publicidade
Publicidade

Os pais de uma criança que teve o corpo queimado depois de tentar imitar um número de mágica no "Domingo Legal" perderam a ação que moviam contra o SBT. A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão que afastou a responsabilidade do SBT pela tragédia com a criança que teve mais de 25% do corpo queimado pelo irmão.

Na ocasião, o irmão ateou fogo na vítima, numa tentativa de imitar o mágico do programa "Domingo Legal" que colocou fogo em seu chapéu, cadeira e pernas. Durante a atração comandada por Gugu Liberato, o artista não sofreu queimadura.

Cadastre-se em nossa newsletter

Publicidade
Publicidade


Em vista disso, os pais das crianças moveram um processo contra o SBT para receber indenização por danos materiais e extrapatrimoniais. Eles alegaram que o "impressionismo das imagens e a imunização do mágico perante o fogo incitaram os autores a reproduzir o número".

Leia mais:

Imagem de destaque
Sobre racismo

Taís Araújo participa de debate em faculdade dos Estados Unidos

Imagem de destaque
Não apareceu

MC Kevinho é contratado para cantar em festa, mas chega após fim do evento

Imagem de destaque
18.º edição

Grammy Latino anuncia Ludmilla, Nando Reis e Tiago Iorc entre indicados

Imagem de destaque
Nos EUA

Artistas se apresentam em evento contra movimentos de extrema-direita


A emissora foi condenada a indenizar os autores em primeira instância, no total de R$ 160 mil, além de pagar as despesas com o tratamento e pensão mensal à vítima. O SBT recorreu e o tribunal estadual reformou a sentença, estabelecendo que não havia dever de indenizar, visto que "o elemento desencadeador do evento lesivo não foi a transmissão em si, mas a falta de vigilância sobre as crianças no momento em que brincaram com o líquido inflamável".

A família recorreu ao STJ, mas perdeu a ação. O ministro Marco Buzzi, relator do recurso especial, afirmou que a atração veiculada pela emissora não constitui causa do dano sofrido pela criança. "Duas outras circunstâncias, absolutamente preponderantes e suficientemente autônomas, ensejaram concretamente a produção do resultado lesivo: a ausência de vigilância dos pais, pois as crianças encontravam-se sozinhas em casa; a manutenção dos produtos inflamáveis ao alcance dos menores", concluiu.


Publicidade

Últimas notícias

Publicidade
LONDRINA Previsão do Tempo