Pesquisar

Canais

Serviços

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Caso do suborno

TJ nega habeas corpus e Marco Cito continua preso

Guilherme Batista - Redação Bonde
30 abr 2012 às 21:04

Compartilhar notícia

siga o Bonde no Google News!
Publicidade
Publicidade

A juíza substituta do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR), Lilian Romero, negou habeas corpus ao ex-secretário municipal de Governo, Marco Cito. Ele foi preso na última terça-feira (24), acusado de tentar subornar o vereador Amauri Cardoso (PSDB). O pedido de soltura foi protocolado no TJ pelo advogado de Cito, João dos Santos Gomes Filho, na sexta-feira (27) e indeferido pela juíza no início da noite desta segunda (30).

Gomes disse que ainda não analisou a decisão da desembargadora. "Não vou comentar a questão, mas já posso dizer que discordo dela, apesar de não conhecê-la", disse. "Depois de receber a decisão, vou analisá-la e preparar um novo pedido de habeas corpus, mas agora para o STJ [Supremo Tribunal de Justiça]", completou.

Cadastre-se em nossa newsletter

Publicidade


No entendimento do advogado, não existe nenhum tipo de "requisito ou pressuposto" que sirva de embasamento para a prisão preventiva de Cito, decretada pela juíza de plantão da 3ª Vara Criminal de Londrina, Fabiana Bressan, na última quarta-feira (25). "Se ela acha que ele iria atrapalhas as investigações, poderia ter colocado uma cláusula no processo o impedindo de ir até a Câmara, por exemplo", argumentou.

Leia mais:

Imagem de destaque
Aniversário de Londrina

Câmara de Londrina faz entrega simbólica de reforma da sede oficial

Imagem de destaque
Medida poderia prejudicar estudantes

TCE revoga cautelar que suspendia licitação para compra de uniformes em Londrina

Imagem de destaque
Menção honrosa

Lidia Maejima é homenageada pela Assembleia Legislativa do Paraná

Imagem de destaque
Leia o Substitutivo

Câmara de Mandaguari discute Projeto de Emenda à Lei Orgânica

Outro ponto citado por Gomes coloca em cheque a legalidade da prisão preventiva. "A juíza que decretou a questão não foi a mesma que acompanhou todo o caso. A prisão deveria ter sido determinada pelo juiz Mário Azzolini, substituto da 3ª Vara Criminal, que chegou a autorizar as supostas gravações utilizadas como provas contra o meu cliente. A ação da magistrada é precipitada e vai contra o Regimento Interno do Tribunal de Justiça", alegou.


Publicidade

Últimas notícias

Publicidade
LONDRINA Previsão do Tempo