O Tribunal de Contas do Estado do Paraná (TCE-PR) julgou irregulares as contas de 2013 do Fundo de Previdência do Estado do Paraná, de responsabilidade dos presidentes da Paranaprevidência naquele ano, Jayme de Azevedo Lima (1º a 27 de janeiro), Jorge Sebastião de Bem (28 de janeiro a 16 de setembro) e Suely Hass (17 de setembro a 31 de dezembro). Em razão da desaprovação, cada um dos responsáveis deverá pagar a multa de R$ 1.450,98. Suely Hass ainda terá que pagar mais uma multa de R$ 1.450,98, totalizando R$ 2.901,96.
O motivo da desaprovação das contas foi a realização de alterações orçamentárias por meio de resoluções do conselho-diretor, que não são o instrumento adequado para esse fim. Os conselheiros determinaram que os atuais responsáveis pelo fundo tomem medidas para a publicação das informações de interesse público no Portal da Transparência e recomendaram à entidade que finalize as providências para adoção do Sistema Integrado de Acompanhamento Financeiro (Siaf); adote as medidas necessárias para alimentação do Sistema Estadual de Informações-Captação Eletrônica de Dados (SEI-CED); e concretize a padronização e uniformização da metodologia utilizada para os registros contábeis, orçamentários e financeiros.
Além da irregularidade das contas, a Coordenadoria de Fiscalização Estadual (Cofie) do TCE-PR, antiga DCE, responsável pela instrução do processo, opinou pela ressalva em relação à inadequação do instrumento orçamentário; à falta de escrituração contábil no Siaf e de alimentação do SEI; e à ausência de disponibilização de informações no Portal da Transparência.
Leia mais:
No Norte do Paraná, 'a igreja que cresce para baixo', em arquitetura neogótica
Carro de Londrina se envolve em colisão frontal em Ivaiporã
Condutora de motocicleta sem habilitação morre em colisão em Rolândia
Motociclista morre em colisão frontal com caminhonete em Guairaçá
A unidade técnica também concordou com a expedição de recomendações nos termos propostos pela Terceira Inspetoria de Controle Externo (ICE) do TCE-PR, que identificou as impropriedades na fiscalização da entidade. O parecer do Ministério Público de Contas (MPC) acompanhou o entendimento da Cofie.
Defesa
Em sua defesa, o Fundo Previdenciário do Estado do Paraná afirmou que foram atendidas as recomendações constantes nos acórdãos dos julgamentos das prestações de contas do governo estadual, com a reformulação do plano de custeio da entidade por meio da edição da Lei nº 17.345/12.
Quanto aos sistemas, informou que a compatibilidade seria atingida em 2014 e que a falta de alimentação do SEI-CED não resultou em prejuízo, tendo sido encaminhados 75% das informações por meio de relatórios. Finalmente, a defesa argumentou que foram publicados demonstrativos, mas de forma diversa da fixada pela Lei nº 12.527/2011, sem gerar prejuízo; e que houve apenas uma suplementação em 2013.
Decisão
Ao fundamentar seu voto, o relator do processo, conselheiro Artagão de Mattos Leão, concordou com o posicionamento da Cofie e do MPC, mas destacou que os ex-gestores não podem ser responsabilizados pela inadequação do instrumento orçamentário, já que é o governo estadual que institui os orçamentos dos fundos previdenciários. Ele ressaltou que a 3ª ICE do TCE-PR informou que a entidade implantou um novo sistema informatizado e está se esforçando para alimentar as informações no Siaf e no SEI-CED.
No entanto, o relator frisou que a falta de disponibilização de informações de interesse público no Portal da Transparência não respeita a Lei Complementar nº 131/2009, a Lei nº 12.527/2011 e nem a Lei Estadual nº 16.595/2010, além de ofender disposições dos incisos XIV e XXXIII do artigo 5º da Constituição Federal. Além disso, as alterações orçamentárias por meio de resoluções estão em desacordo com o artigo 167 da CF/88 e com os artigos 42 e 43 da Lei nº 4.320/64.
Assim, o relator aplicou aos três ex-gestores a sanção prevista no artigo 87 da Lei Orgânica do Tribunal (Lei Complementar Estadual nº 113/2005) pela falta de transparência. Ele também aplicou a mesma sanção por mais uma vez a Suely Hass, pois as resoluções que alteraram o orçamento inadequadamente foram editadas durante a sua gestão.